Logo

MUTUAL AGRO INDUSTRIAL COMERCIAL AGINCO c/ PAOLINI, SERGIO JESUS s/ JUICIO COBRO DE PESOS (CADUCIDAD)

La Cámara de Apelación revoca la declaración de caducidad por considerar que la mediación obligatoria suspendió el plazo de caducidad, permitiendo la continuidad del proceso. La resolución de primera instancia fue modificada para que la causa prosiga en su trámite.

Recurso de apelacion Caducidad Jurisprudencia Proceso civil Suspension del plazo Mediacion obligatoria Continuidad procesal Declaracion de caducidad Santa fe. Ley 13.151


- Quién demanda: Mutual Agro Indust Com Aginco

¿A quién se demanda?

Sergio Jesús Paolini

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La continuidad del proceso de cobro por caducidad declarado por la primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la declaración de caducidad y ordena que la causa continúe según su estado, considerando que la mediación obligatoria suspendió el plazo de caducidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara recordó que la suspensión del curso de la caducidad resulta de la paralización del trámite, no de la simple suspensión de los términos procesales. En este caso, el acto de ordenar la mediación obligatoria constituye un supuesto de prohibición condicional de impulsar el trámite, que suspende el plazo de caducidad hasta la conclusión del proceso de mediación, conforme al artículo 39 de la ley 13.151 y las jurisprudencias “Hernández” y “Menna”. Se concluye que el plazo de caducidad no fue vencido, ya que estuvo suspendido durante la mediación y posteriormente reanudado con la presentación del acta final. Por ello, la caducidad no debió declararse y el proceso debe continuar. Disidencia: No se registran votos disidentes relevantes; la decisión fue unánime.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar