D., A. H. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL D. S. M., L. Y D., A. H. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE, ETC.-APELACION SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de A. H. D.

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Vera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la fallo condenatorio, alegando violaciones constitucionales, nulidades en la prueba y arbitrariedad en la valoración de los hechos.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por inadmisible, por falta de fundamentación suficiente y por no evidenciar una cuestión constitucional que amerite su revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El memorial recursivo no cumple con los requisitos de claridad y precisión, carece de fundamentación adecuada y no demuestra una vulneración constitucional efectiva. La recurrente se limita a discrepar sin aportar argumentos concretos o pruebas que justifiquen la revisión de la decisión judicial. La impugnación no logra evidenciar una cuestión constitucional que pueda ser apreciada desde esta vía extraordinaria, ya que recurre a cuestiones probatorias y de derecho procesal que corresponden a las instancias ordinarias." (párrafos 4 y 5 del considerando). Además, se destaca que la presentación no contiene un análisis suficiente de los agravios, ni acredita perjuicio real, ni demuestra la irrazonabilidad del fallo en clave constitucional.