MARECO, GERMAN JESUS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MARECO, GERMAN s/ FALSEDAD IDEOLOGICA DE DOCUMENTO PUBLICO AGRAVADO POR SER FUNCIONARIO PUBLICO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe resolvió anular el rechazo de la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa de Mareco y ordenó que el tribunal de origen evalúe la admisibilidad del mismo en relación a los agravios no considerados anteriormente. La decisión se fundamenta en que la resolución previa limitó inapropiadamente el análisis, impidiendo una revisión integral de los agravios.
- Quién demanda: Defensa de Germán Jesús Mareco
¿A quién se demanda?
Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare admisible el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la condena por encubrimiento agravado y falsedad ideológica, y que se revoque el rechazo parcial del recurso por considerarlo extemporáneo y limitar indebidamente el análisis.
¿Qué se resolvió?
La Corte anula el auto denegatorio y ordena que el tribunal de origen evalúe en forma plena la admisibilidad del recurso, considerando todos los agravios, especialmente aquellos relacionados con la condena por encubrimiento agravado. La Corte sostiene que la resolución anterior limitó indebidamente el objeto del recurso, impidiendo un análisis completo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En los casos como el presente, en que por aplicación de la doctrina sentada por esta Corte a partir del precedente 'Scalcione' y su jurisprudencia consecuencial, la declaración de responsabilidad penal y la pena se conforme con la conjunción de más de un fallo de Cámara, la vía regulada por la ley 7055 debe deducirse una vez que se cumpla con la garantía de 'doble conforme' sobre todos los aspectos." "El auto del 6.09.2022 limitó el análisis a los agravios vinculados con la condena por falsedad ideológica, dejando sin respuesta otros planteos relacionados con la condena por encubrimiento agravado, lo cual no es admisible." "Debe considerarse que la resolución de la Cámara que agrava la situación del imputado, habilita la apelación horizontal y, en su caso, el recurso de inconstitucionalidad contra ambas decisiones, una vez agotados los recursos ordinarios." "Por ello, la resolución que limitó el análisis del recurso de inconstitucionalidad no cumple con los requisitos de la ley 7055, por lo que debe ser anulada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: