DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD c/ AMHERDT, ESTELA CAROLINA Y OTRO Y/O QUIEN RESULTE EN DEFINITIVA PROPIETARIO s/ EXPROPIACION

- Quién demanda: La Dirección Provincial de Vialidad

¿A quién se demanda?

Estela Carolina Amherdt y Ester Catalina Imhoff

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expropiación de un inmueble de aproximadamente 70 hectáreas, afectado por la construcción de la Ruta Nacional N° 19 y otras vías

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la demanda expropiatoria, declarando transferido el dominio del inmueble a favor del Estado y ordenando el pago de la indemnización de $26.131,47

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia destaca que la acción expropiatoria se sustenta en normas constitucionales y legales, y que las expropiadas se allanaron a la demanda, aceptando la indemnización ofrecida, la cual se considera adecuada y suficiente (fs. 51). La Corte también resalta que la expropiación fue autorizada tras la imposibilidad de concretar la gestión por vía de avenimiento, y que la indemnización fue depositada y aceptada por las partes (fs. 40, 65/68). Además, se sostiene que la existencia de la cláusula de inembargabilidad fue cancelada y que la transferencia del dominio es procedente, con costas en el orden causado, en virtud del allanamiento. La decisión se fundamenta en que la satisfacción de la indemnización y el allanamiento de las partes justifican la procedencia de la expropiación, en consonancia con las normas constitucionales y legales aplicables. Se destaca además que la demanda fue presentada en un contexto en el que la gestión administrativa no pudo concretarse por incumplimiento de las propietarias (fs. 168/174).