FERNANDEZ VELOSO, MARIANO D. c/ LA SEGUNDA ART Y OTROS s/ RESOLUCION s/INCIDENTES

Quién demanda: Mariano Fernández Veloso.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del artículo 730 del CCyCN, en el contexto de la responsabilidad en costas y honorarios en un proceso laboral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Rosario revoca la declaración de inconstitucionalidad y admite la validez del artículo 730 del CCyCN, reafirmando la constitucionalidad de la norma y justificando que la fundamentación de la resolución anterior fue insuficiente. Fundamentos principales de la decisión: "la declaración de inconstitucionalidad de una norma implica un acto de suma gravedad institucional, de manera que debe ser considerada como ultima ratio del orden jurídico y está a cargo de quien afirma la irrazonabilidad de una norma la fundamentación adecuada de su aseveración". "la sola alegación de que una norma vulnera la Constitución Nacional no satisface la exigencia de debida fundamentación si no se expresan razones justificantes de tal aserto". "ante el pedido de la codemandada de aplicación al caso de autos de lo normado por el art. 730 del CCyCN (fs. 540), la parte actora se limitó a solicitar su rechazo y que se declare de oficio su inconstitucionalidad, en virtud de que en caso contrario, la parte condenada en costas se encontraría exenta de abonar lo que exceda del 25% del monto de la sentencia". "la norma impugnada limita la responsabilidad del condenado en costas en los juicios laborales pero no el quantum de los honorarios profesionales; y que tal limitación de responsabilidad, como las expresiones legislativas de topes indemnizatorios por razones de interés público, constituye un régimen especial en principio válido". "la actora adujo de forma absolutamente genérica y abstracta una vulneración al derecho de propiedad, y la resolución recurrida hizo lo propio, en tanto incluso el análisis numérico que a mayor abundamiento se efectúa no responde a los hechos de la causa". "solo cabe declarar la inconstitucionalidad de una disposición legal cuando la repugnancia del precepto con la cláusula constitucional invocada sea manifiesta, por lo que se requiere de manera inexcusable un sólido desarrollo argumental y la demostración de un agravio en el caso concreto", por lo que corresponde hacer lugar al recurso de apelación y revocar la declaración de inconstitucionalidad del art. 730 del CCyCN.