PONCE, GERMAN ROBERTO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL FARRUGIA, LUCAS Y OTROS s/ HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Quién demanda: Germán Roberto Ponce, en carácter de recurrente en el recurso de inconstitucionalidad.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones, para revisar la constitucionalidad de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad local.

¿Qué se resolvió?

Se deniega la concesión del recurso extraordinario interpuesto, confirmando que el mismo no cumple con los requisitos de admisibilidad y que las alegaciones del recurrente no demuestran la existencia de un vicio que habilite la revisión por vía federal. Fundamentos principales de la decisión:
- La Corte señala que el recurso no cumple con los recaudos del artículo 3, incisos d) y e), del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, ya que no realiza una crítica razonada y concreta de la sentencia atacada, ni demuestra una relación directa entre las normas invocadas y la resolución, ni que la decisión sea contraria al derecho invocado.
- Se destaca que el recurrente "se limita a formular planteos abstractos y desvinculados de las constancias de la causa, tratando de imponer su propia postura en cuanto a la solución que correspondería dar al caso, mas sin aportar argumentos con eficacia en orden a demostrar que este Tribunal hubiese desestimado la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local sin brindar razones jurídicas suficientes, de modo arbitrario o lesivo de derechos constitucionales."
- La Corte también indica que, si bien el recurrente insiste en la procedencia de una morigeración de la prisión preventiva, no aporta fundamentos que puedan descalificar los argumentos de la resolución impugnada, que sostuvo que no se habían vulnerado mandas constitucionales y que existía "un riesgo procesal enorme".
- La decisión de la Cámara se basó en que no se evidenció vulneración constitucional, en particular por la "situación de riesgo procesal" y el incumplimiento del art. 10 del Código Penal, sin que el recurrente logre desvirtuar esos argumentos con sus alegaciones.
- La Corte concluye que no existen en la causa motivos que justifiquen la excepción de la aplicación de la acordada y, por ende, decide denegar la concesión del recurso extraordinario en virtud de que no se configuran los requisitos de admisibilidad.