LUDUEÑA, PAOLA ANDREA c/ ROSSI, RAUL ALBERTO Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La codemandada, Provincia de Santa Fe. Demandado: La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe y en última instancia, la Provincia de Santa Fe. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo que revocó parcialmente una sentencia en un proceso por daños y perjuicios, específicamente en relación a la responsabilidad por daños causados por un agente policial fuera de servicio. Decisión: La Corte rechazó la queja por inconstitucionalidad, confirmando que la resolución de la Cámara se fundamentó en la correcta aplicación de la normativa y jurisprudencia, y que no existían vicios de arbitrariedad ni violación constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala argumentó que la resolución impugnada se basó en la noción de "falta de servicio" y en la teoría del órgano, atendiendo a la responsabilidad del Estado por actos de sus agentes, incluso fuera de servicio, cuando estos actuaron en el ejercicio de funciones propias o en el marco de su cargo, conforme a la normativa vigente y la jurisprudencia nacional. Se señaló que la impugnación solo reflejaba un disenso con la decisión, sin demostrar arbitrariedad ni vulneración constitucional, además que los planteos recursivos no lograron desvirtuar el sustento fáctico y legal del fallo. La Corte concluyó que la resolución judicial contaba con suficiente fundamentación y que no existían vicios que ameritaran la intervención de la quejosa.