CASTAÑO, PAULO MARCELINO c/ MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE DEL RINCON s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 rechazó el recurso de Paulo Marcelino Castaño contra la Municipalidad de San José del Rincón, confirmando la inexistencia de relación laboral y la improcedencia de reclamos indemnizatorios por la naturaleza transitoria de sus tareas.
- Quién demanda: Paulo Marcelino Castaño
¿A quién se demanda?
Municipalidad de San José del Rincón
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de sumas por indemnización por antigüedad, preaviso, SAC, vacaciones, integración, Art. 80 LCT, ley 25.323, ley 25.345, daño moral, y otros conceptos relacionados con una relación laboral no registrada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró improcedente el recurso, confirmando que no existió relación de empleo público ni prestación de servicios en condiciones que generen derecho a indemnización alguna.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El vínculo del actor con la Municipalidad fue en un período de contratos transitorios y tareas temporales, sin acto de designación formal ni reconocimiento de relación laboral permanente. La prueba testimonial y documental demuestra que las tareas desempeñadas no fueron en modo ininterrumpido ni en condiciones que puedan considerarse trabajo en negro con carácter de relación laboral. La jurisprudencia citada, incluyendo Fallos de la Corte Suprema y precedentes de este Tribunal, respalda la conclusión de que no existió ilegitimidad en la utilización de figuras legales para casos excepcionales, y que las contrataciones temporales no generan derechos indemnizatorios por la falta de continuidad. La prueba testimonial y documental no acredita una relación laboral en condiciones de precarización prolongada."
- Votos: Todos los jueces coincidieron en la improcedencia del recurso y en mantener la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: