T., J. E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL T., J. E. s/ HOMICIDIO DOLOSO CALIFICADO-APELACION DEFENSA SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de J. E. T.

¿A quién se demanda?

Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Primera Circunscripción Judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la procedencia del recurso de inconstitucionalidad por supuesta falta de motivación en la sentencia que confirmó la condena de prisión perpetua por homicidio agravado.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja, confirmando la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad, argumentando que la sentencia recurrida proporcionó una fundamentación suficiente y adecuada, y que los agravios de la defensa fueron desestimados con base en la valoración racional de la prueba y en la jurisprudencia aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara de alzada explicó que "el aquo ha explicitado los motivos que lo llevan a condenar a J. E. T., permitiendo así conocer las razones... ha efectuado un desarrollo ordenado y completo de la prueba producida durante el juicio". Además, sostuvo que "en relación a los cuestionamientos por ausencia de motivación del fallo condenatorio, interpretó que... ha valorado la información producida durante el juicio y la ha cotejado de acuerdo con las reglas de la sana crítica racional (art. 161 del Cód. Procesal Penal)". En cuanto a la alegada falta de fundamentación respecto a la inimputabilidad, la Cámara precisó que "la parte acusadora probó el extremo opuesto, esto es, que la patología del imputado no se relaciona con reacciones violentas, y que la medicación suministrada no tuvo el efecto pretendido por la Defensa". La recurrente no logró demostrar que los agravios no hayan sido abordados o que la motivación sea insuficiente, por lo que la queja fue rechazada.