RODRIGO, FERNANDO MARTIN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL RODRIGO, FERNANDO MARTIN s/ PECULADO DE TRABAJOS Y SERVICIOS PUBLICOS; FALSEDAD IDEOLOGICA; USO DE INSTRUMENTO PUBLICO AGRAVADO POR SU CALIDAD DE FUNCIONARIO PUBLICO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa del imputado Fernando Martín Rodrigo Demandado: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe Objeto: La admisión del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Apelaciones de confirmar la inadmisibilidad de la recusación presentada por la defensa Decisión: La Corte rechazó la queja por no tratarse de una sentencia definitiva ni auto equiparable, y por no haberse acreditado circunstancias excepcionales que permitan sortear ese requisito

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que, según el artículo 1 de la ley 7055, el recurso de inconstitucionalidad requiere una sentencia definitiva o auto equiparable, lo cual no se cumple en este caso, dado que la resolución impugnada no es definitiva ni interlocutoria con esas características. La jurisprudencia citada señala que, si bien existen excepciones, en el presente caso no se acreditaron circunstancias que justifiquen apartarse del requisito formal. Se afirmó que las alegaciones de la recurrente no evidencian un gravamen irreparable ni una afectación constitucional que justifique la vía extraordinaria. Además, se resaltó que la denuncia de parcialidad no puede sustentarse en meras dudas o en la existencia de un temor fundado, sino en circunstancias que comprometan la imparcialidad del tribunal. La Corte concluyó que no concurren los requisitos para admitir la queja y, en consecuencia, la rechazó.