G., O. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., O. Y G., O. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR LA CONDICIÓN DE GUARDADORES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: La defensa del imputado R., O. y G., O. A. Demandado: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. Objeto: La concesión del recurso extraordinario contra la sentencia del Tribunal de Cámara que confirmó la decisión de la instancia anterior en un proceso por abuso sexual con acceso carnal agravado. Decisión: La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que no se acreditaron los requisitos del artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento de la acordada 4/2007, y que las alegaciones del recurrente eran reiteraciones sin sustento suficiente para encauzar la vía federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso interpuesto por la defensa del imputado, contra la decisión de este Cuerpo registrada en A. y S. T. 323, págs. 243/247 (fs. 148/152v.), no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación." "En su presentación, expone que la resolución de esta Corte resulta dogmática y por ende arbitraria, al omitir y convalidar los 'recortes del plexo probatorio'." "La recurrente insiste con sus postulaciones recursivas, limitándose a criticar aspectos de la decisión impugnada, sin argumentos eficaces que demuestren que la Corte haya rechazado la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local, sin brindar razones jurídicas suficientes." "Este Tribunal explicó que los planteos recursivos resultaban reiterativos, y que la valoración integral de toda la prueba había sido adecuada, sin que existan vicios de arbitrariedad o afectación de garantías constitucionales." "Por ello, la Corte concluyó que no se acreditaron causales de arbitrariedad ni vicios que justifiquen la apertura de la vía federal, y que las impugnaciones del recurrente solo reflejaban disenso con las decisiones judiciales sin fundamento suficiente para su revisión en esta instancia." "En virtud de ello, se resolvió denegar el recurso extraordinario, sin mayores consideraciones, en aplicación de la acordada 4/2007."