SOSA, EMANUEL ADRIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SOSA, EMANUEL ADRIAN s/ HOMICIDIO CALIFICADO CRIMINIS CAUSA AGRAVADO POR EL MEDIO EMPLEADO -USO DE ARMA DE FUEGO- EN GRADO DE TENTAVIA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: La defensa de Emanuel Adrián Sosa.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisión del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de confirmación de la condena.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja y confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Fundamentos principales de la decisión:
- La defensa argumentó que la sentencia atacada era arbitraria, vulneraba principios constitucionales y no constituía una derivación razonada del derecho vigente.
- La Corte sostuvo que la valoración probatoria realizada por los tribunales inferiores fue correcta y fundada, en línea con el análisis de la prueba y la interpretación de los hechos.
- Se explicó que las cuestiones relativas a la calificación legal del hecho no constituyen cuestiones constitucionales, salvo en casos de arbitrariedad, que en este caso no se acreditaron.
- La alegación sobre el monto de la pena también fue considerada como una mera discrepancia, no habilitando la vía extraordinaria.
- La Corte concluyó que los agravios no presentaban entidad suficiente para abrir la instancia excepcional, ya que no se demostraba arbitrariedad ni vulneración de garantías constitucionales.
- La resolución final fue el rechazo de la queja, manteniendo la decisión del tribunal de origen.