PORCHIETTO, ROBERTO JUAN C/ VILLALBA, ALBERTO JOAQUIN Y OTROS S/ JUICIO COBRO DE PESOS
La Cámara de Apelación de Circuito confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a los demandados a pagar una suma en concepto de deuda de valor, con imposición de costas a la parte vencida, y desestimó el recurso de nulidad por insuficiencia de fundamentación.
- Quién demanda: La actora en el juicio "PORCHIETTO, ROBERTO JUAN C/ VILLALBA, ALBERTO JOAQUIN Y OTROS S/ JUICIO COBRO DE PESOS".
¿A quién se demanda?
A los co-demandados Abel Raúl Grosso, Raúl Marcos Grosso y Alberto Joaquín Villalba.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
El pago de 514 quintales de soja valor pizarra Rosario, multa e intereses moratorios, y costas del proceso.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de nulidad por insuficiencia de fundamentación, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y desestimó el recurso de apelación de Villalba, manteniendo la condena y las costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara explicó que el recurso de nulidad fue desierto por falta de fundamentos, dado que no se rescataron agravios que justificaran su admisibilidad. Respecto al recurso de apelación, se analizó la validez de la condena, la distribución de costas y la aplicación de intereses, concluyendo que la sentencia de primera instancia fue correcta en sus fundamentos. Se destacó que la actora desistió de la acción contra Raúl Marcos Grosso, por lo que las costas por ese concepto corresponden a la parte que desistió, en tanto que la condena por la deuda y la cláusula penal fue ajustada a derecho, aplicando el Código Civil y Comercial. La Cámara también sostuvo que la aplicación de intereses y la determinación del monto en deuda de valor fueron correctas, en línea con la normativa vigente, y que no existían pruebas que justificaran la nulidad de las cláusulas contractuales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: