M., W. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., W. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO-AMENAZAS-COACCION Y OTRO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: W. F. M. (defensa que interpuso el recurso) Demandado: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (en calidad de tribunal resolutor del recurso extraordinario) Objeto: La concesión del recurso extraordinario para revisión de una sentencia del Tribunal de Segunda Instancia Decisión: La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario por no reunir los requisitos legales y constitucionales necesarios, confirmando la validez del fallo de la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario federal deducido contra el fallo de este Cuerpo registrado en A. y S. T. 325, págs. 186/190 (fs. 91/95.), no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En efecto, la presentante no realiza una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dieron sustento con relación a las cuestiones federales planteadas." Asimismo, el tribunal sostiene que no se evidencia una cuestión constitucional que habilite la vía federal y que los agravios no logran desvirtuar la fundamentación del fallo recurrido. "No se advierte delineada en el caso una cuestión federal que imponga la concesión del remedio pretendido, en tanto no se avizoran configurados los vicios que la interesada le endilga a la resolución de este Tribunal. La Corte abordó cada uno de los planteos defensivos y los desechó, sobre la base de que con ninguno de ellos la interesada había logrado delinear con idoneidad un caso constitucional que habilitara la instancia de excepción pretendida." La Corte concluyó que la recurrente no logró demostrar que la resolución fuera arbitraria o lesiva de derechos constitucionales, por lo que se negó la concesión del recurso.