BONINO, ROBERTO JOSE c/ CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS s/ SUMARISIMO

- Quién demanda: Roberto José Bonino, en representación de su interés en un plan de ahorro para la adquisición de un vehículo.

¿A quién se demanda?

Chevrolet S.A. de Ahorro Para Fines Determinados y Coinauto S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por diferencias en cuotas, daño moral, daño punitivo, y devolución de cuotas cobradas indebidamente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la sentencia de primera instancia que condenaba a las demandadas, y en su lugar, rechaza la demanda. Se concluye que la información sobre reducción de cuotas fue brindada y conocida por el actor, por lo que no existió incumplimiento del deber de información ni daño punitivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal considera que la sentencia de primera instancia omitió valorar adecuadamente un anexo aportado por el propio actor, que demostraba que la reducción de cuotas y el diferimiento estaban claramente informados y aceptados. La jueza de primera instancia basó su decisión en la supuesta omisión de detalles en el contrato, pero esta omisión fue refutada con la prueba documental aportada. La responsabilidad de las demandadas se fundamenta en la correcta información brindada, y la condena por daño punitivo no es procedente por falta de incumplimiento. Cita textual relevante: "la motivación aportada por la jueza de grado a su decisión resulta inválida, ya que se sustenta en la inexistencia de un elemento probatorio que había sido aportado por el propio accionante."