M., A. R. s/ APELACION MENORES
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario revocó la sentencia condenatoria y absolvió a M. A. R. por insubsistencia de la acción penal debido a la violación del plazo razonable, en un caso de crimen ocurrido en 2009, debido a la dilación procesal excesiva.
- Quién demanda: M. A. R. (imputado)
¿A quién se demanda?
Justicia Penal de Rosario (sentencia condenatoria de la Juez de Menores N° 4, 29/11/2021)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la condena por violación del plazo razonable, solicitando su revocación y absolución.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia condenatoria y absolvió a M. A. R. por insubsistencia de la acción penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la dilación del proceso, que superó los doce años desde el hecho en 2009 hasta la sentencia en 2021, y consideró que ello vulnera la garantía constitucional del plazo razonable (art. 18 CN, tratados internacionales y doctrina judicial).
Se resaltó que no existieron indicios de obstrucción del imputado ni actividad procesal dilatoria y que M. A. R. había transitado el sistema penal de menores y mayor, con un tránsito institucional que no justificaba la demora.
Se citó que la "garantía del plazo razonable" es fundamental y que su vulneración afecta la finalidad del proceso penal, en especial en casos de menores, donde la demora perjudica la resocialización y el derecho a un juicio expedito, conforme a las Reglas de Beijing y jurisprudencia nacional e internacional.
Por ello, en un contexto de excesivo tiempo procesal, el tribunal decidió que la imposición de una condena en estas condiciones resulta arbitraria y contraria a los principios del sistema penal de menores, revocando la sentencia y absolviendo al imputado.
- Votos disidentes: No hubo disidencias relevantes, todos los vocales coincidieron en la revocación y absolución por el motivo expuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: