A., J. D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL A., J. D. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO SIMPRE AGRAVADO POR SER COMETIDO POR DOS O MAS PERSONAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de J. D. A. Demandado: La Corte de apelaciones en lo Penal de Rosario Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó la fallo condenatorio, por supuesta arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales. Decisión: La Corte rechaza la queja y confirma que los argumentos expresados no vulneran derechos constitucionales, manteniendo la decisión de la Cámara de Apelación en lo Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que los planteos de la recurrente no lograron descalificar constitucionalmente el decisorio, pues las críticas vertidas no traspasan el umbral de la mera disconformidad con la resolución judicial. Se explicó que los agravios se basaron en una supuesta invalidez del reconocimiento fotográfico, pero la Cámara de Apelaciones analizó y valoró las pruebas en función de la condición de vulnerabilidad de la víctima y la legalidad de los actos procesales. La Corte resaltó que la revisión de cuestiones de hecho y prueba corresponde a las instancias inferiores, y que la valoración de la Cámara en relación a la Cámara Gesell y otros medios probatorios fue razonable y fundada. Finalmente, se concluyó que los argumentos no configuran una vulneración constitucional que amerite la intervención de esta Corte, por lo que la queja fue rechazada.