R., M. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., C. D.; F., N. N.; R., M. D. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL VICTIMA MENOR DE 16 AÑOS -ESTUPRO-ABUSO SEXUAL-APELACION DEFENSA Y FISCAL SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de M. D. R. Demandado: Jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo que confirmó la condena de 10 años de prisión y la reducción de la pena solicitada por la defensa. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja, confirmando la constitucionalidad y razonabilidad del fallo que impuso la pena de 10 años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la determinación de la respuesta punitiva es una tarea propia de los jueces de la causa, vinculada con el análisis de los hechos y la interpretación de normas de derecho común, por lo que resulta ajena a la vía extraordinaria. La defensa únicamente cuestionó la graduación de la pena y solicitó una reducción por su edad, pero no logró demostrar que las decisiones judiciales hayan incurrido en arbitrariedad o violación de garantías constitucionales. La fundamentación del tribunal de grado fue considerada adecuada, ya que explicó las razones por las que se impuso la pena mínima, teniendo en cuenta agravantes y atenuantes, incluyendo la juventud del condenado. La Corte concluyó que los agravios de la defensa eran genéricos y no evidencian un caso de inconstitucionalidad, por lo que no prospera la queja.