BARBIERI, OSVALDO JUAN ENRIQUE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de lo Contencioso Administrativo de Santa Fe anuló la revocación de la designación de Osvaldo Barbieri como Inspector en Salud y Seguridad Laboral, ordenando su reincorporación y pago de haberes, por considerar que la acto fue ilegítimo y dictado sin fundamentos adecuados.
- Quién demanda: Osvaldo Juan Enrique Barbieri
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la revocación de su designación en planta permanente, reincorporación al cargo, pago de salarios caídos, integración de aportes y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la ilegitimidad del acto de revocación, anuló la decisión y ordenó la reincorporación del actor en un plazo de 30 días, además de condenar a la provincia al pago de haberes caídos por dos años, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El ejercicio de la potestad de revocación en este caso fue ilegítimo, pues no se respetaron los plazos ni el desempeño efectivo del cargo por parte del actor antes de la decisión. La normativa aplicable establece que, tras doce meses de prestación efectiva, el agente adquiere estabilidad, y en este caso, el actor había cumplido con ese requisito desde noviembre de 2008, ya que ingresó en funciones en noviembre de 2008 y fue designado en planta permanente en diciembre de 2009. La revocación se basó en motivos que no estaban fundados en hechos ciertos ni en procedimientos adecuados, vulnerando derechos constitucionales y la normativa vigente." Además, la sentencia señala que la administración no acreditó que la revocación respondiera a una causa objetiva, sino que se fundó en motivos arbitrarios, y que la evaluación de idoneidad no puede ser retroactiva en perjuicio del agente, considerando la antigüedad y el desempeño efectivo en el cargo. "Se concluye que la potestad de revocación fue ejercida ilegítimamente, por lo que corresponde anular el acto y sus antecedentes, ordenar la reincorporación y el pago de haberes, con costas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: