SINDICATO DE PEONES DE TAXIS DE ROSARIO c/ ALSINA, NESTOR CARLOS -COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: El demandado, Nestor Carlos Alsina Demandado: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe Objeto: La consideración de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en autos "Sindicato de Peones de Taxis de Rosario contra Alsina" Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja y declaró perdido el depósito efectuado por el recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la nulidad alegada por irregularidades en la sustanciación del recurso no afecta el derecho constitucional al debido proceso, ya que "no se advierte perjuicio configurado y mucho menos una afectación al derecho constitucional al debido proceso". Además, se afirmó que la denegatoria del recurso fue suscripta por la actuaria y no por el titular del órgano, pero ello no configura prejuzgamiento ni lesión al derecho. La decisión se fundamentó en que "la irregularidad procesal apuntada altera gravemente la administración de justicia y vulnera normas y garantías constitucionales" solo si se evidencia un perjuicio, lo cual no ocurrió en este caso. La disidencia argumentó que la irregularidad en la sustanciación afecta la validez del procedimiento y que la decisión debe ser anulada para garantizar el debido proceso, pero fue en disidencia del resto del tribunal.