VALLEJOS, FIGUEROA JUAN ALBERTO s/ TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL-SOBRESEIMIENTO RECHAZADO

¿Quién es el actor?

Juan Alberto Vallejos Figueroa

¿A quién se demanda?

La sentencia del Tribunal Pluripersonal de Primera Instancia y su resolución en segunda instancia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de prescripción del delito de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil, argumentando que la sentencia no es firme y que operó la prescripción por el transcurso del tiempo desde la condena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia y sostuvo que la condena por ese delito quedó firme, ya que los agravios no fueron formulados en los recursos interpuestos. La mayoría fundamentó que la sentencia no fue objeto de agravios específicos y que, por tanto, la firmeza del fallo era efectiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios en los recursos no se dirigieron a la condena por tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil, y no hay agravios específicos que cuestionen la firmeza de esa condena. La defensa no alegó en ningún momento la nulidad ni la falta de firmeza respecto a ese delito, ni formuló agravios en los recursos ordinarios, extraordinarios ni en la queja, respecto a la sentencia en ese aspecto. Por ello, la condena por ese delito ha adquirido firmeza y la acción penal se encuentra prescrita, por haber transcurrido más de dos años desde la condena sin que exista impugnación en sede de recursos". Los votos en disidencia coincidieron en que la sentencia no adquirió firmeza respecto a ese delito debido a que la defensa no formuló agravios específicos en los recursos y que, por tanto, la prescripción no debía considerarse consumada en ese aspecto.