Logo

S., J. D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL S., J. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL-APELACION-AUDIENCIA PRELIMINAR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario presentado contra la decisión que rechazó el recurso de inconstitucionalidad del imputado en un proceso por delitos contra la integridad sexual. La resolución se fundamentó en que el recurso no cumplía con los requisitos formales y sustanciales para su admisión, y que no existían vicios que permitieran su procedencia.

Recurso extraordinario Apelacion Inconstitucionalidad Derechos constitucionales Requisitos formales Denegacion Derechos del imputado Procedimiento penal Revision federal Santa fe


- Quién demanda: La defensa del imputado S.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario por supuesta arbitrariedad en la resolución que rechazó su recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso, confirmando la validez de la resolución atacada y sosteniendo que el recurso no cumplía con los requisitos formales y sustantivos establecidos en la normativa aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El remedio deducido por la defensa del imputado, contra la decisión de este Cuerpo registrada en A. y S. T. 327, pág. 91/95 (fs. 64/68), no cumple con los recaudos establecidos en los artículos 2 y 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La impugnante no encabeza su escrito mediante una carátula con las formalidades prescriptas y no efectúa una crítica prolija y razonada de la resolución atacada, refutando debidamente todos y cada uno de los fundamentos independientes que le dan sustento en relación con las cuestiones federales planteadas." Además, se sostuvo que la recurrente no logró desvirtuar los argumentos del tribunal de origen ni demostrar la existencia de un vicio que habilitara la revisión federal. La Corte manifestó que las alegaciones presentadas reiteraban postulaciones rechazadas en sede local, sin delinear un vicio propio del pronunciamiento, ni prima facie de la configuración de algún supuesto hábil para acceder a la instancia federal. En conclusión, la Corte provincial resolvió: "Denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación". El tribunal también consideró que no existía la afectación irreparable que justifique la admisión del recurso excepcional y que las garantías constitucionales invocadas no constituían un vicio suficiente para su habilitación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar