PANSA, RAFAEL ANTONIO Y OTROS c/ BAEZ, OSCAR JOSE RAMON Y OTROS s/ JUICIOS ORDINARIOS

¿Quién es el actor?

Rafael Antonio Pansa y otros (parte actora).

¿A quién se demanda?

Oscar José Ramón Báez, Fox Viajes y Turismo SRL, Nación Seguros S.A. y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 30/07/2019 en San Jorge.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la condena en parte y rechazó los recursos de nulidad y apelación de las demandadas, confirmando la responsabilidad del conductor Báez y la responsabilidad solidaria del transportista y su aseguradora, con modificación en las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La responsabilidad del dueño y guardián de la cosa riesgosa (art. 1113 CC) opera en casos de vehículos en movimiento, y la responsabilidad objetiva se mantiene salvo prueba de causa ajena o culpa de la víctima. La causa del accidente fue atribuida a la invasión del carril por parte del camión Báez, cuyo conductor fue condenado penalmente. La prueba pericial mecánica concluyó que el camión Fiat Iveco fue el embistiente y que el siniestro fue inevitable para el conductor del transporte, dado el estado de las huellas, condiciones y peritajes. La eximición de responsabilidad por causa ajena requiere que el hecho no haya sido «evitable» en las circunstancias concretas; en este caso, el accidente fue considerado inevitable. Se rechazaron las alegaciones de la aseguradora y la parte demandada sobre responsabilidad exclusiva de terceros, y se mantuvo la condena por responsabilidad objetiva del transportista. La indemnización por daños incluye gastos médicos, incapacidad y daño moral, ajustados por las fórmulas de la jurisprudencia y considerando la incapacidad física y psíquica. La tasa de interés se aplicó desde la producción del daño y hasta la sentencia, conforme a la normativa vigente. Se rechazaron los agravios relativos a la falta de análisis de la causa penal y la supuesta circulación sin cinturón, por falta de prueba y por incumplimiento en su remisión. La condena en costas fue distribuida considerando la participación y responsabilidad de las partes, imponiendo las de primera instancia a los responsables y las de alzada a la aseguradora. Votos en disidencia o disidencias relevantes: No se registran, todos los jueces coincidieron en la decisión.