R., A. D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., A. D. s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR MANTENER UNA RELACION DE PAREJA Y MEDIAR CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GENERO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Defensa de A. D. R.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Alzada (Cámara de Apelaciones)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó la fallo condenatorio y se revierta la decisión en favor del imputado.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la validez de la sentencia de Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que la impugnante no cumplió con los requisitos del artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento acordado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que no realizó una crítica razonada ni refutó los fundamentos de la decisión de la Cámara. Además, la defensa no demostró que la resolución fuera contraria a derechos constitucionales, ni que se hubiese producido un apartamiento de la doctrina del Tribunal Supremo. La Corte analizó los argumentos relacionados con el debido proceso, la valoración probatoria y la constitucionalidad de la pena de prisión perpetua, concluyendo que los agravios se limitaron a reiterar cuestionamientos ya tratados por la Cámara sin aportar argumentos nuevos o eficaces para revertir la decisión. La sentencia de la Corte provincial también señaló que la impugnante reprodujo fragmentos del fallo sin referirse concretamente a los fundamentos del tribunal de Alzada. Finalmente, se afirmó que no existió vicio propio ni vulneración constitucional que ameritaran la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por lo que se resolvió denegar el recurso extraordinario.