LITVAC, CLAUDIO ALEJANDRO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL LITVAC, CLAUDIO ALEJANDRO s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA DE FUEGO; PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO-APELACION DE SENTENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Defensa de Claudio Alejandro Litvac A quién se demanda (Demandado): Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Qué se reclama (Objeto de la demanda): Concesión del recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad Qué se resolvió (Decisión del tribunal): Se deniega la concesión del recurso extraordinario solicitado Fundamentos principales de la decisión:
- La defensa invoca arbitrariedad y violación de garantías constitucionales, pero no presenta argumentos suficientes que demuestren que la resolución fuera contraria al derecho invocado o afectara garantías constitucionales, limitándose a reproducir sus reproches sin refutar la fundamentación del tribunal.
- La resolución recurrida explicó exhaustivamente que los agravios presentados no constituían cuestiones constitucionales que justificaran la apertura de la vía extraordinaria.
- Los planteos sobre la valoración de la prueba, la categorización del arma y la pena impuesta fueron considerados como simples discrepancias interpretativas, careciendo de contenido que implicara arbitrariedad o violación constitucional.
- La defensa omitió cumplir con los requisitos formales del artículo 3 del reglamento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al no efectuar una crítica razonada y específica.
- La Corte concluyó que los agravios no lograban demostrar que la resolución fuera contraria al derecho constitucional invocado, y que los argumentos presentados en el recurso federal eran insuficientes.
- La negativa a conceder el recurso fue fundada en la falta de cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y en la inexistencia de afectación constitucional que amerite la intervención de la Corte.