G., M. G. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR HABER CAUSADO GRAVE DAÑO EN LA SALUD DE LA VICTIMA
La Cámara de Rosario revocó la sentencia condenatoria y absolvió a M. G. G. por duda razonable respecto a su responsabilidad en un delito de abuso sexual, considerando que la prueba no fue concluyente para acreditar el hecho en los términos del artículo 119 del Código Penal.
Actor: La Fiscalía y la parte acusadora en primera instancia.
Demandado: M. G. G.
Objeto: La condena por abuso sexual con acceso carnal agravado por grave daño en la salud de la víctima.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la condena y absuelve al imputado ante la duda razonable sobre la responsabilidad, por lo cual ordena su inmediata libertad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la prueba en conjunto, destacando que las lesiones genitales, si bien fueron constatadas, no son suficientes para comprobar la existencia de un abuso sexual sin duda. Se consideró que las lesiones podrían haberse producido en una relación consentida o por accidente, dada la existencia de lesiones compatibles con relaciones sexuales normales y la ausencia de signos de violencia o forzamiento. La declaración del imputado y los mensajes de WhatsApp, que muestran una relación previa y consentimiento, apoyan la duda razonable. Además, el informe forense y la jurisprudencia citada indican que las lesiones genitales por sí solas no constituyen prueba suficiente de abuso. La valoración de la prueba fue considerada arbitraria y sesgada por el tribunal de primera instancia. En consecuencia, la duda benefició al imputado, correspondiendo la absolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: