R., O. F. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., O. F. s/ DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL AGRAVADO POR ACCESO CARNAL Y ROBO EN CONCURSO IDEAL Y AMENAZAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quien demanda (Actor): Defensa de O. F. R. Demandado: Tribunal Unipersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Tercera Circunscripción Judicial. Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución judicial que confirmó el rechazo del sobreseimiento y la declaración de incapacidad del imputado. Decisión: Se rechaza la queja por inadmisibilidad, confirmando la constitucionalidad y razonabilidad de la decisión jurisdiccional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal considera que la resolución atacada proporcionó fundamentos sólidos, basados en informes médicos, en los principios constitucionales y en la legislación vigente, que justifican la decisión de mantener al imputado en prisión preventiva sin que exista evidencia de arbitrariedad o lesión a derechos constitucionales. La jueza Fernández valoró correctamente los dictámenes médicos, priorizando los que concluían en la lucidez del imputado, y explicó que la decisión no implicó una internación compulsiva fuera de la ley de salud mental, sino una medida en línea con la normativa y la protección del derecho a la salud. La quejosa no logró demostrar que la resolución tuviera vicios de arbitrariedad ni violaciones constitucionales.