VUIZOT, ROBERTO OMAR c/ KAUFMANN, RICARDO ADOLFO Y OTRO s/ USUCAPION (REVOCATORIA)

¿Quién es el actor?

Roberto Omar Vuizot, a través de su apoderado.

¿A quién se demanda?

Ricardo Adolfo Kaufmann y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicita la aclaración de la sentencia de primera instancia para incorporar la descripción de un inmueble adicional, y cuestiona la declaración de incompetencia del juez a quo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la resolución que declaraba la incompetencia del juzgado de primera instancia y confirmó la competencia del juzgado de circuito de Helvecia, considerando que la valuación fiscal del inmueble no excedía las 60 unidades Jus y que la sentencia de fondo ya se encontraba firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal explicó que el recurso de aclaratoria tiene como finalidad corregir errores materiales o aclarar conceptos, no modificar sustancialmente la sentencia. Dado que la mención a la fracción del inmueble adicional no fue objeto de un error involuntario ni de una omisión que requiera aclaración, sino una decisión explícita del juez, no prospera el pedido de modificación. Respecto a la competencia, la Corte provincial ha establecido que los juzgados de circuito son competentes en causas de usucapión cuya valuación fiscal no supere las 60 unidades Jus, criterio que en este caso se cumple. Además, la sentencia ya ha quedado firme y la competencia fue aceptada y consentida, por lo que no corresponde cambiar de juez en esta instancia. Se concluyó que la declaración de incompetencia de oficio, en circunstancias donde la causa ya fue resuelta y la sentencia se encuentra firme, resulta improcedente. En consecuencia, la Cámara acoge parcialmente el recurso de apelación, revoca la declaración de incompetencia y mantiene la competencia del juzgado de circuito de Helvecia.