ALLENDE, ESTHER MARGARITA Y OTRO c/ GARGATAGLI, PABLO ALBERTO s/ SUMARIO (REVOCATORIA DE HONORARIOS)
La Cámara de Apelación confirmó la regulación de honorarios basada en el monto del alquiler pactado, rechazando los agravios de la parte demandada que cuestionaban la base regulatoria utilizada por el juez de primera instancia. La decisión se fundamenta en que no existió contradicción en la conducta del magistrado y que el criterio adoptado fue correcto conforme a la ley.
- Quién demanda: La parte demandada (GARGATAGLI, Pablo Alberto)
¿A quién se demanda?
La parte actora (ALLENDE, Esther Margarita y otro)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Agravios respecto a la base regulatoria para la regulación de honorarios profesionales, cuestionando que se haya utilizado el monto del alquiler pactado en lugar del avalúo fiscal del inmueble.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios y confirmó los decretos de regulación de honorarios, considerando que la base utilizada (el monto del alquiler pactado) fue correcta y que no existió contradicción en la conducta del juez de primera instancia. Además, declaró desierto el recurso de Bértoli por no haber expresado agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El criterio regulatorio adoptado por el Sr. Magistrado de Primera Instancia resulta ajustado a derecho, conforme al artículo 8, inciso d), de la Ley de Aranceles, que establece como base de cálculo el monto de la locación multiplicado por tres años. La diferencia en la base regulatoria alegada por la parte recurrente no tiene sustento, pues el contrato de locación fue incorporado y nunca controvertido en su monto, y además, la jurisprudencia autoriza el uso del monto pactado como referencia. No existe contradicción en la conducta del juez, pues en distintas etapas del proceso utilizó el mismo criterio, y el agravio de la parte recurrente carece de fundamento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: