SUITA, GLORIA RAQUEL c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Municipalidad de Rosario Demandado: Corte Suprema de Santa Fe (en instancia de revisión de la sentencia de la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2) Objeto: Se cuestiona la constitucionalidad y legalidad de la sentencia que ordenó el pago de diferencias retroactivas en haberes previsionales, alegando arbitrariedad y afectación de la autonomía municipal. Decisión: La Corte desestimó la queja por ser una mera disconformidad interpretativa, concluyendo que la decisión judicial no resulta arbitraria ni vulnera garantías constitucionales, y que la impugnación no presenta causal de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios formulados por la Municipalidad de Rosario en su recurso de inconstitucionalidad sólo trasuntan su mera disconformidad con los criterios de los jueces de la causa, quienes consideraron que la doctrina de la razonable proporcionalidad no se encontraba en juego en el caso, sino que el asunto giraba en torno a la redeterminación del haber del pasivo mediante el reconocimiento de rubros no tenidos en cuenta a la hora de fijar el haber inicial, sin que el Ente municipal logre justificar que la inteligencia asignada a la Ordenanza 7919, en relación con el derecho que rige el caso, configure dogmatismo, error en la fundamentación o en la valoración de la prueba." "La Corte concluye que las postulaciones esgrimidas por la recurrente carecen de virtualidad para acceder a la vía excepcional, dado que se basan en la mera discrepancia con la interpretación judicial, sin que exista arbitrariedad o desviación del derecho." "La sentencia se funda en argumentos suficientes y no se advierten causales de arbitrariedad que justifiquen la intervención extraordinaria, por lo que se rechaza la queja."