BERZERO, CAROLINA ANDREA c/ ANTONETTI, LUIS HORACIO Y OTROS -COBRO DE PESOS LABORAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia de la Cámara de Rafaela que había rechazado la demanda laboral por incorrecta categorización de tareas. El tribunal ordenó remitir los autos para una nueva resolución.
- Quién demanda: Carolina Andrea Berzero
¿A quién se demanda?
Luis Horacio Antonetti y otros, por cobro de rubros laborales y despido indirecto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Correcta registración de tareas laborales y categorization en la categoría 2° del CCT 108/75, además de cobro por despido indirecto y rubros laborales (indemnización por maternidad, etc.)
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró la inadmisibilidad del recurso y anuló la sentencia de la Cámara, ordenando remitir los autos para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Lo que determina que lo resuelto no pueda ser visto como el resultado de la necesaria derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa. En efecto, se advierte que asiste razón a la impugnante cuando achaca falta de fundamentación en el pronunciamiento impugnado ya que el Tribunal omitió todo análisis sobre si las tareas desarrolladas se condecían -o no
- con la categoría 4° registrada por la empleadora. Ello es así ya que no se advierte razonamiento alguno que vincule concretamente la utilización de una máquina láser de depilación definitiva con las labores que realiza el personal de maestranza."
"El Tribunal prescindió de las constancias de la causa respecto de que las tareas desarrolladas no se condecían con la categoría registrada; puntualizando que la preparación de pacientes y la aplicación de tratamiento de depilación láser requieren de una capacitación y 'un plus de conocimientos' que no posee quien se desempeña como maestranza. La sentencia se apartó de los términos de la litis y de la prueba rendida en la causa causando un grave perjuicio a la trabajadora."
"La resolución cuestionada no cumple las condiciones mínimas necesarias para satisfacer el derecho a la jurisdicción, por lo que debe ser descalificada."
"Se recomienda al Tribunal de reenvío que al resolver la imposición de costas tenga presente el régimen causídico previsto por la normativa adjetiva, sin desconocer los principios que rigen la materia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: