DOPKIN, SAMUEL c/ CASADO, MARIA CRISTINA E IRASTORZA J. -ACCION DE NULIDAD- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Provincial rechazó la queja por inconstitucionalidad contra una resolución que confirmó parcialmente una sentencia en un proceso de acción de nulidad por compraventa, considerando que los agravios no evidencian arbitrariedad grave y que la valoración de hechos y prueba fue fundada.
Actor: Samuel Dopkin Demandado: María Cristina Casado e Irastorza J. Objeto: Nulidad de la compraventa del inmueble y restitución de USD 60.000 por valor percibido. Decisión: La Corte de Santa Fe rechazó la queja por arbitrariedad y confirmó la resolución que, en el expediente, hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, confirmando la sentencia en lo sustancial y modificando en cuanto a la restitución de USD 60.000.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó que la impugnación por inconstitucionalidad no logra demostrar arbitrariedad grave ni vicios en la motivación del tribunal inferior, pues la valoración de la prueba y los hechos fue fundada y razonada. Se destacó que los agravios, centrados en la valoración de prueba, son una mera disconformidad con las decisiones del tribunal, no constituyendo errores de gravedad extrema que justifiquen la vía excepcional. La sentencia se ajustó a la normativa y a la doctrina jurisprudencial, y que las críticas de los recurrentes no superan el disenso, sino que constituyen una revaloración de los hechos. La disidencia del Ministro Falistocco consideró que la queja tenía suficiente sustento y debía admitirse. La Corte reafirmó que la arbitrariedad en la sentencia solo se configura en casos de errores de gravedad extrema, lo cual no ocurrió en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: