VILLARRUEL, VICTOR OSCAR Y VILLARRUEL, FRANCO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VILLARRUEL, VICTOR OSCAR Y VILLARRUEL, FRANCO s/ HOMICIDIO AGRAVADO EN CONCURSO REAL CON EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA-RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte provincial denegó el recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que confirmó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad en un proceso penal por homicidio agravado, fundamentando que la parte recurrente no cumplió con los requisitos formales y no demostró vulneración constitucional suficiente.
- Quién demanda: La defensa del imputado Víctor Oscar Villarruel y Franco Villarruel.
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario por supuesta violación a derechos constitucionales en la decisión que rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja por denegación del mismo.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que la presentación no cumplía con los requisitos formales establecidos, y que los agravios no demostraban vulneración constitucional. Además, sostuvo que la fundamentación del fallo impugnado fue adecuada y que los argumentos de la parte recurrente se basaban en mera disconformidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso deducido contra el pronunciamiento de esta Corte registrado en A. y S. T. 329, págs. 122/127 no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3 -incisos 'd' y 'e'
- del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En efecto, la presentante no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dan sustento en relación con las cuestiones federales aludidas, ni demuestra que medie una vinculación directa e inmediata entre las normas federales referidas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión sea contraria al derecho federal invocado." La sentencia también destaca que los agravios respecto a la valoración de la prueba, la adecuación de la normativa y el monto de la pena fueron considerados y rechazados por no evidenciar vulneración constitucional alguna.
"No sólo no demuestra por qué se habría afectado la tutela judicial efectiva al denegarse la instancia extraordinaria provincial, sino que tampoco acredita la vinculación de los precedentes del Más Alto Tribunal nacional citados con lo ocurrido en el caso. También surge de la lectura del fallo impugnado que los agravios de la presentante fueron debidamente analizados, aunque con las limitaciones propias de la vía extraordinaria intentada, aportándose adecuada fundamentación para justificar que lo expuesto por el A quo sobre el punto no resultaba arbitrario, ni lesivo de derechos constitucionales, no logrando la compareciente en esta oportunidad convencer de que tal denegación hubiese sido efectuada sin brindar razones jurídicas suficientes."
"En definitiva, la recurrente se limita a reiterar sus planteos sin aportar argumentos que sustenten la vulneración constitucional alegada, por lo que la denegatoria del recurso extraordinario resulta ajustada a derecho."
PAL
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: