DK S.R.L. c/ BETTIGA, JORGE s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe desestimó la inconstitucionalidad del fallo que denegó el reconocimiento de prescripción adquisitiva, argumentando que las quejas del recurrente no evidencian arbitrariedad ni violación constitucional.
Actor: DK S.R.L.
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugna la sentencia del 27/12/22 por considerar que fue arbitraria, por carencia de fundamentación, incongruencia, prescindencia de prueba y apartamiento del texto legal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de inconstitucionalidad, considerando que las argumentaciones del recurrente son meros disensos que no muestran una arbitrariedad grave ni vulneración constitucional, y que no corresponde reabrir debates fácticos ni jurídicos de fondo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó que el recurso de inconstitucionalidad no puede constituir una tercera instancia para discutir hechos o interpretaciones jurídicas, y que la alegación de arbitrariedad debe ser grave y fehacientemente acreditada. Se destacó que las quejas sobre fundamentación, incongruencia o valoración de prueba son recursos de revisión que no corresponden en esta vía, y que la sentencia impugnada contó con fundamentos concretos y adecuados en relación a las constancias del expediente. Además, se citan precedentes que explicitan los límites del recurso y la necesidad de que la arbitrariedad sea grave y evidente, lo cual no sucede en este caso. La decisión final es la denegación del recurso por no configurarse los requisitos para su admisibilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: