Logo

POVOLO, SABRINA LIS c/ S Y J NEGOCIOS INMOBILIARIOS S.R.L. Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedentes los recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra una sentencia que consideraba la existencia de una relación laboral entre la actora y la inmobiliaria, anula la sentencia y remite el caso para nuevo juzgamiento.

Arbitrariedad Prueba documental Tutela judicial efectiva Inconstitucionalidad Valoracion de prueba Derechos constitucionales Relacion laboral Remision Sentencia anulada Autonomia del trabajador.

Quien demanda (Actor): Sabrina Lis Povolo A quién se demanda (Demandado): S y J Negocios Inmobiliarios SRL, Sebastián Pellegrini, Jesica Tobio y Remax Argentina SRL Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reconocimiento de una relación laboral y cobro de rubros por despido discriminatorio, además de responsabilidad solidaria.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de la Cámara de Apelación que había considerado la existencia de una relación laboral, y ordenó remitir las actuaciones para que se dicte una nueva resolución conforme a los fundamentos. Fundamentos principales de la decisión:
- La Corte consideró que la Cámara incurrió en arbitrariedad y en omisión de valoración integral de la prueba, vulnerando derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso.
- Se evidenció que las constancias del expediente, como las declaraciones y los reconocimientos de la actora, demostraban que ella actuaba con autonomía, emitía facturas, asumía riesgos y gastos propios, y no dependía de la organización empresarial de la demandada.
- La apreciación parcializada y la insuficiente fundamentación del fallo atacado vulneraron el derecho a la tutela judicial efectiva, por lo que se consideró que la resolución no cumplía con los requisitos de fundamentación y motivación adecuados.
- La valoración de la prueba por parte del tribunal de alzada fue considerada arbitraria e inadecuada, lo que justificó la declaración de nulidad y la remisión del expediente para un nuevo pronunciamiento. Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia relevantes, todos los ministros coincidieron en la procedencia del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar