Q., A. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL Q., A. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL-APELACION-SENTENCIA CONDENA PRISION EFECTIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de A. A. Q.

¿A quién se demanda?

Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Quinta Circunscripción Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la condena de 10 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal, y se acepte el recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja por considerar que las alegaciones solo expresaban disenso con la valoración de la prueba y no demostraban vulneración constitucional alguna. La decisión del tribunal inferior fue fundamentada y motivada, y las discrepancias de la defensa no alcanzan a configurar una infracción constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las alegaciones son meramente de disenso con la valoración probatoria y que no se acreditó arbitrariedad o falta de motivación en la decisión recurrida. Se resaltó que los jueces explicaron por qué consideraron veraces los testimonios y la evidencia, y que las argumentaciones de la defensa solo reproducen su desacuerdo sin demostrar incompatibilidad con el orden constitucional. "Las mismas son reproducción casi exacta de las que se introdujeran en la apelación, enumeradas y abordadas por los Magistrados, mediante una concatenada y global intelección, que determinó su rechazo y confirmación de lo decidido en el Plenario." La Corte concluyó que no existían fundamentos suficientes para abrir una vía de excepción, ya que la impugnación no supera el control de legalidad y razonabilidad de la decisión judicial.