OCAMPO, CANDELARIA MARIA c/ ZAPATA, JOSE MARTIN s/ SENTENCIAS EJECUTIVOS - APREMIOS

- Quién demanda: Candelaria María Ocampo

¿A quién se demanda?

José Martín Zapata

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución del pagaré por deuda no pagada, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la ejecución y rechazó el recurso de apelación del demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala analizó el agravio del demandado, quien cuestionaba la inaplicabilidad de la prejudicialidad penal en el proceso ejecutivo, señalando que la existencia de una denuncia penal por estafa mediante uso fraudulento de firma en blanco no impedía la continuidad del proceso. Se destacó que la prejudicialidad penal requiere un grado de avance sustancial en la investigación, lo cual no fue acreditado en este caso, ya que la denuncia se limitó a la presentación sin prueba instrumental suficiente. Asimismo, se sostuvo que la naturaleza del proceso ejecutivo, que no requiere un pronunciamiento definitivo sobre la causa subyacente, permite su continuación, aún cuando exista una denuncia penal en trámite. La jurisprudencia citada respalda que la prejudicialidad penal no puede afectar indiscriminadamente todos los procesos ejecutivos, sino que debe apreciarse en función del grado de avance y la evidencia concreta que justifique su aplicación. La Cámara consideró que no se vulneraron derechos constitucionales ni principios de tutela judicial efectiva, por lo que el recurso fue rechazado y la sentencia confirmada. Disidencia: El Dr. Vargas se abstuvo, en consonancia con sus colegas, por no haber tomado conocimiento suficiente del expediente.