M., O. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., O. R. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR SER COMETIDO CONTRA UN MENOR DE 18 AÑOS DE EDAD, APROVECHANDO LA SITUACION DE CONVIVENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja contra la confirmación de la sentencia que condenó a M. por abuso sexual con acceso carnal agravado, fundamentando que los agravios no configuran una afectación constitucional susceptible de revisión extraordinaria.
- Quién demanda: La defensa de O. R. M.
¿A quién se demanda?
La sentencia del Colegio de Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La impugnación de la confirmación de la condena y la pena de 16 años por abuso sexual con acceso carnal agravado.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja por entender que los agravios no configuran una afectación constitucional suficiente para habilitar la vía extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte señala que la impugnación no logra demostrar que la sentencia de segunda instancia haya omitido analizar cuestiones constitucionales o que exista un arbitrario en la valoración de las pruebas. Además, recuerda que los agravios que se reiteran en el recurso de queja no justifican la intervención excepcional, ya que la función de esta instancia es verificar la adecuación de los fallos a la Constitución, no reabrir debates de hechos o prueba. La Sala concluye que la decisión de la alzada fue motivada y ajustada a Derecho, y que los argumentos del recurrente son una reiteración de los ya analizados y desestimados en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: