SORIA, JORGE ANIBAL Y OTROS c/ TRANSPORTE LOBOS S.R.L. Y OTROS -COBRO DE PESOS-LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La parte actora en el proceso laboral (en el expediente "SORIA, JORGE ANIBAL Y OTROS contra TRANSPORTE LOBOS SRL Y OTROS").

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La impugnación de la decisión que rechazó la revocación del acuerdo transaccional homologado, alegando violación de derechos constitucionales y de la doble instancia.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la queja, confirmando que la impugnante no logró demostrar la arbitrariedad ni la vulneración constitucional en la decisión de la Cámara. La fundamentación se apoyó en que los agravios constituyen mera disconformidad y no evidencian vulneración de derechos constitucionales. "La parte actora en su remedio no logra neutralizar con entidad constitucional el fundamento central del decisorio cuestionado" y "los planteos genéricos evidencian la simple disconformidad del quejoso sin entidad constitucional".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte destacó que la recurrente no logró demostrar que la sentencia impugnada vulnerara derechos constitucionales ni que la fundamentación del tribunal fuera irrazonable o arbitraria. Además, sostuvo que los argumentos de la quejosa, centrados en su desacuerdo, no alcanzan para configurar una vulneración constitucional. La doctrina citada y los antecedentes refuerzan que la mera alusión a principios constitucionales no es suficiente para admitir la queja, sin una relación concreta con lo ocurrido en la causa. También se rechazaron los planteos relativos a la parcialidad del tribunal y la violación del doble conforme, pues no fueron acreditados ni se relacionan directamente con la resolución impugnada.