M., C. D. -s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR SER COMETIDO POR EL ENCARGADO DE LA GUARDA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la condena por abuso sexual agravado, confirmando la validez del análisis probatorio y la fundamentación de la sentencia, en línea con la jurisprudencia y las obligaciones internacionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La queja fue interpuesta por la defensa de C. D. M. contra la resolución 302 del 3 de julio de 2023, que confirmó la condena a 11 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido por el encargado de la guarda. La defensa alegó que la resolución era arbitraria y que no se acreditó la penetración ni prueba suficiente que sustentara la condena, además de cuestionar la valoración probatoria y la aplicación de agravantes y atenuantes. El tribunal de alzada rechazó la queja por considerarla una mera disconformidad con lo resuelto en la causa, sin que exista disociación con el orden constitucional, y sostuvo que la valoración de la prueba fue adecuada y fundamentada en estándares internacionales y nacionales, incluyendo la declaración de la víctima en Cámara Gesell y los informes periciales. Se resaltó que las alegaciones recursivas no superaron la instancia de revisión constitucional y que los agravios son una reiteración de la disconformidad con la decisión judicial, por lo que la queja fue desestimada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: