LUQUE, ARIEL DAMIAN Y OTRO s/ ABIGEATO CALIFICADO

¿Quién es el actor?

Mauricio David Rodríguez (justiciable)

¿A quién se demanda?

Estado a través del proceso penal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugna la condena por prescripción y/o insubsistencia de la acción penal, y solicita la aplicación del principio de oportunidad; también cuestiona la justicia de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la validez del proceso, rechaza la prescripción y la insubsistencia, y revoca la condena a prisión efectiva, estableciendo una condena condicional con reglas de conducta y actividades comunitarias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de la prescripción revela que la acción penal no ha operado por el delito de abigeato calificado, cuyo plazo de prescripción vence en 2026, dado que el acto interruptivo fue la sentencia condenatoria de 2016, y la pena máxima prevista es de diez años. Además, la duración del proceso, que supera los catorce años, no justifica su continuidad, vulnerando el derecho constitucional a un juicio en plazo razonable y el principio del debido proceso. La jurisprudencia de la Corte Interamericana y la Corte Suprema de Justicia respaldan que la excesiva dilación puede justificar la insubsistencia de la acción, ya que la demora injustificada vulnera derechos fundamentales." "Respecto a la justicia de la sentencia, la Cámara entiende que la calificación legal del delito, basada en el número de intervinientes, no es incorrecta, ya que responde a la imputación y a la normativa aplicable. La valoración de la prueba y la calificación jurídica se ajustan a derecho, y la pena impuesta, un año de prisión condicional con reglas de conducta y tareas comunitarias, resulta proporcional y adecuada."