AGRAR S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Provincial declara la procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que condenó a Santa Fe por daños en un campo rural, argumentando que la resolución carece de motivación suficiente y desconoce elementos probatorios relevantes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte demandada, la Provincia de Santa Fe, cuestionó la constitucionalidad de la sentencia que la condenó por daños en un predio rural por inundaciones.
- La Corte analizó la admisibilidad del recurso, confirmando su carácter procedente, y abordó la procedencia del reclamo, concluyendo que la sentencia impugnada adolecía de deficiencias en la fundamentación, especialmente en la valoración de la causalidad y de las concausas del daño.
- La Corte resaltó que la responsabilidad del Estado en casos de daños por obras públicas requiere un análisis exhaustivo y fundamentado, considerando la complejidad del sistema hídrico y la gestión integral de la cuenca.
- Se evidenció que la sentencia recurrida no ponderó adecuadamente la incidencia de factores naturales, otros aportes hídricos y canales clandestinos, ni aplicó con precisión la normativa y doctrina constitucional sobre responsabilidad estatal y gestión ambiental.
- La Corte concluyó que la resolución impugnada no constituía una adecuada motivación, vulnerando principios constitucionales del debido proceso y el derecho a la jurisdicción, por lo que correspondía su nulidad y remisión del expediente para nuevo pronunciamiento.
- La decisión fue unánime en declarar la inconstitucionalidad de la sentencia y remitir los autos al tribunal de origen para una nueva valoración.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: