B., F. T. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

- Quién demanda: La defensa de F. T. B.

¿A quién se demanda?

La sentencia de la Jueza de Menores de Rosario, Dra. María del Carmen Musa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La absolución del imputado y la no confirmación de la responsabilidad penal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que declaró a B. responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal, en grado de tentativa, manteniendo la valoración de las pruebas y la calificación jurídica, y rechazando los agravios de la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal valoró la prueba en base a la sana crítica racional, considerando los testimonios de la víctima, familiares, testigos presenciales y los informes científicos, como el hisopado bucal con resultado positivo en plasma seminal. La valoración de la prueba fue coherente y ajustada a la normativa, sin que se haya vulnerado la garantía del in dubio pro reo. La existencia de pruebas contundentes, incluyendo la evidencia científica, sustenta la responsabilidad del imputado y justifica la confirmación de la sentencia apelada, además de que no se configuró violación del principio de reformatio in peius, toda vez que la causa fue reencausada tras la nulidad de la primera sentencia y la posterior modificación en la calificación." "Asimismo, se destaca que la valoración de la prueba por parte de la tribunal de primera instancia fue fundada en la lógica, la experiencia y la normativa vigente, sin omisiones relevantes que afectaran la decisión. La prueba testimonial, la Cámara Gesell, y el resultado del hisopado bucal sustentan la responsabilidad del acusado, y la valoración de las pruebas fue ajustada a las reglas de la sana crítica."