TOBIO, JESICA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL TOBIO, JESICA s/ SUSPENSION EN LA MATRICULA-APELACION DE RESOLUCION DE COLEGIO PROFESIONAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Jésica Tobio, en calidad de recurrente Demandado: Tribunal Pluripersonal del Colegio de Jueces de Segunda Instancia de Rosario Objeto: Denegación del recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo Nº 163/2023 que confirmó parcialmente una sanción disciplinaria Decisión: Se admite la queja y se concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la devolución del depósito y el trámite correspondiente; posteriormente, en disidencia, los jueces Netri y Erbetta rechazaron la queja por considerarla improcedente, argumentando que no hay cuestión constitucional, sino disconformidad con una decisión de hecho y derecho que no viola derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja por considerar que las postulaciones de la recurrente, pese a su carácter de disconformidad, no configuran una cuestión constitucional. La resolución del tribunal de origen, que confirmó parcialmente la sanción disciplinaria, fue considerada fundada y razonada dentro de la función jurisdiccional, sin evidenciar arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales. Los jueces de disidencia señalaron que los planteos de la recurrente constituyen meras discrepancias sobre hechos y valoraciones probatorias, que no configuran cuestión constitucional, y que los argumentos de arbitrariedad no superan el umbral de la admisibilidad del recurso extraordinario.