FLORES, JOSE ARMINDO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Quién demanda: José Armindo Flores

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de los decretos 2933/16 y 736/18, que dispusieron su cesantía, y su reincorporación en el cargo de Médico Ayudante con 44 horas semanales, junto con el pago de salarios caídos por dos años.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la ilegitimidad de los actos administrativos que dispusieron la cesantía, por falta de motivación suficiente y vicios en la causa, y ordenó su nulidad, con la consecuente reincorporación del actor y pago de haberes. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal analizó la causa de la cesantía y concluyó que los hechos imputados al actor no estaban suficientemente acreditados, en particular, no se probó que no cumpliera con sus funciones ni que su licencia médica fuera improcedente. La prueba de cargo era insuficiente y la motivación del acto sancionatorio era genérica y carente de sustento concreto. Se citan precedentes jurisprudenciales que establecen que la motivación debe ser específica y fundada en hechos concretos y verificables. Además, se consideró que la sanción de cesantía requiere, según la ley 8525, al menos diez días de inasistencias injustificadas y en el caso no se acreditó el incumplimiento. La resolución fue declarada nula, por lo que procede la reincorporación y el pago de haberes, con intereses. La decisión fue adoptada en virtud de que la administración no motivó adecuadamente el acto sancionatorio, vulnerando principios constitucionales y legales del debido proceso y la motivación de los actos administrativos.