B., M. (O) Y/O -INCIDENTE DE OPOSICION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La quejosa es la Dirección Provincial de Promoción de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes -Delegación Sudoeste-.
- Se agravia por la resolución nro. 333 del 7.11.2023 de la Cámara de Venado Tuerto, que revocó el estado de adoptabilidad y otorgó la guarda provisoria de los menores a su bisabuela, por un año.
- Se reclama que la Cámara excedió sus facultades, sin participación de la Dirección ni de las Abogadas del Niño, y adoptó medidas sin notificación y sin respetar el trámite y los plazos legales, además de cuestionar la forma en que se materializó la guarda y la inaplicación de leyes nacionales y provinciales de protección integral.
- La Corte analiza que la resolución no es definitiva ni auto interlocutorio con características habilitantes del recurso extraordinario, pues se trata de una medida temporal con condiciones y un mecanismo de seguimiento para garantizar el cumplimiento de la guarda y la protección integral de los menores.
- Añade que la decisión respeta el interés superior del niño, priorizando el núcleo familiar de origen y el marco legal vigente, y que no se configura arbitrariedad o violación constitucional que justifique la vía de inconstitucionalidad.
- Concluye que la queja debe ser rechazada por carecer de los requisitos y circunstancias que habilitan su admisibilidad, en línea con la jurisprudencia de la Corte en materia de protección de derechos de los menores y los procedimientos de familia.