C., C. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL C., C. A. s/ HOMICIDIO DOLOSO CALIFICADO POR EL VINCULO Y POR FEMICIDIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: La representante del Ministerio Público de la Acusación. Demandado: La decisión del Tribunal de Cámara que confirmó la absolución del imputado. Objeto: La concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la resolución. Decisión: La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que el recurso no cumplía con los requisitos formales y sustanciales establecidos en el reglamento de la Corte Suprema (arts. 2 y 3, incisos "d" y "e"). Se indicó que no se realizó una crítica razonada y exhaustiva de la resolución atacada, ni se demostró la existencia de una vulneración constitucional concreta. La recurrente no logró desvirtuar las consideraciones de la Cámara respecto a la valoración probatoria y la aplicación de las reglas de la sana crítica racional, limitándose a reiterar discrepancias sin sustento jurídico suficiente. La Corte resaltó que los agravios referidos a la valoración de la prueba y la perspectiva de género constituyen meras discrepancias con la decisión, sin que se evidencie arbitrariedad o afectación de garantías constitucionales. La fundamentación de la Cámara fue exhaustiva y fundada, y la impugnante no presentó argumentos que permitieran configurar un vicio de arbitrariedad o violación constitucional que justifique la intervención de la Corte. En consecuencia, la Corte resolvió que no había mérito para conceder el recurso extraordinario, confirmando así la decisión de la instancia anterior.