CHAPELET, CRISTIAN GABRIEL s/ REVISION PENAL

Actor: Cristian Gabriel Chapelet Demandado: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe Objeto: Revisión de la sentencia de condena firmada el 9 de mayo de 2019, basada en la alegación de que nuevas pruebas periciales caligráficas demuestran su inocencia Decisión: La Corte declaró inadmisible la revisión penal por no cumplir con los requisitos legales del artículo 409 del Código Procesal Penal de Santa Fe, considerando que los elementos aportados no constituyen hechos nuevos ni evidencian la inexistencia del hecho delictivo

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El remedio que se confía a la acción de revisión penal no tiene el propósito de corregir la equivocada valoración de los elementos que estaban producidos en el proceso, sino el de permitir ponderar los que por no haber estado presentes entonces, no pudieron influir para poder arribar a una condenación más benigna. Es decir, son necesarios, hechos o pruebas sobrevinientes, esto es, eventos o documentos que ocurran o sean descubiertos con posterioridad al pronunciamiento impugnado." "El planteo no cumple los recaudos establecidos para la interposición de la revisión, ya que la pericial caligráfica no puede erigirse como una prueba sobreviniente con suficiencia para demostrar que Chapelet no es autor de los delitos por los cuales fue condenado." "El análisis de las pruebas y testimonios, así como las constancias del expediente, evidencian que la condena se fundó en elementos probatorios adecuados y que la nueva prueba aportada no demuestra la inexistencia del hecho delictivo ni quiebra la valoración probatoria realizada en la instancia de juicio." "Por ende, el recurso de revisión no cumple los requisitos legales para su admisión y debe ser declarado inadmisible."