P., M. J. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL P., M. J. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR EL VINCULO Y ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR EL VINCULO EN CONCURSO REAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de M. J. P. Demandado: Corte Suprema de Justicia de la Provincia (recurso de queja) Objeto: La admisión del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del Tribunal del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de la Tercera Circunscripción Judicial, que confirmó la condena por abuso sexual. Decisión: Se rechaza la queja por no haber sido demostrada la existencia de arbitrariedad o violación constitucional, confirmando la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó que la recurrente no aportó argumentos suficientes para controvertir la decisión del Tribunal de origen ni demostrar una vulneración constitucional. La defensa se limitó a reiterar planteos ya abordados en instancias anteriores, sin presentar elementos que evidencien arbitrariedad o violación del debido proceso. La Cámara de origen evaluó exhaustivamente la prueba y fundamentó su decisión, y la parte recurrente no logró demostrar que existiera una causa constitucional que ameritase la apertura del recurso extraordinario. La Corte resaltó que la estrategia defensista y los argumentos en disidencia presentados en la instancia anterior no constituyen por sí mismos una vulneración constitucional acreditada.