DOMINGUE, JUAN CARLOS c/ PREVENCION ART S.A. -SENTENCIA ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Juan Carlos Domingue

¿A quién se demanda?

PrevenCIÓN ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por indemnización por enfermedades laborales, específicamente lumbociatalgia y cervicalgia post-traumática, con base en incapacidad y prueba médica.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema rechazó la queja, confirmando que la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe se fundó en una interpretación razonable del marco normativo y de la prueba, sin que exista vulneración constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que "las críticas de la recurrente remiten directamente a cuestiones privativas del ámbito propio de los jueces de la causa", y que "los fundamentos expuestos por el Tribunal A quo no resultan desvirtuados desde el punto de vista constitucional". Además, destacó que "el juicio técnico del experto está dirigido a integrar el discurso del tribunal auxiliándolo -más no sustituyéndolo
- en su función jurisdiccional y debe ser analizado en concordancia con las leyes de la sana crítica". La Corte también resaltó que "la Sala fundamentó tal apartamiento al considerar 'dogmáticas e infundadas sus conclusiones, resultando por lo tanto insuficiente para acreditar las lesiones físicas objeto del presente reclamo'", y que "lo decidido se condecía con las directrices emanadas de la Corte nacional en relación a la validez y obligatoriedad del baremo in re 'Ledesma'". Finalmente, concluyó que "las alegaciones de la quejosa resultan insuficientes para derrumbar el pronunciamiento desde una óptica constitucional".